Estamos renovando completamente la web de UPSJ, por lo que durante algunos días pueden existir dificltades de conexión o errores en la misma.
Rogamos un poco de paciencia, hasta que técnicamente esté resuelta la implantación de la web.
En todo caso, no va a variar el dominio (url) de UPSJ.
Gracias.
La Unión Progresista de Secretarios Judiciales renueva su sitio en internet para adaptarlo a los más modernos programas de diseño web.
La Unión Progresista de Secretarios Judiciales ha solicitado al Secretario de Estado de Justicia ser recibidos para trasmitirle las inquietudes de esta Asociación en relación al Reglamento Orgánico del Cuerpo de Secretarios Judiciales, actualmente en fase de elaboración. La reunión se ha señalado para el próximo día 8 de marzo, asistiendo en nuestra representación el Portavoz del Secretariado D. Emilio López. Dada la materia a tratar, asistirá también un representante de la Asociación Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.
También durante la próxima semana, cuatro miembros del Secretariado acudirán al Centro de Estudios de la Administración de Justicia con el fin de mantener una reunión con los Secretarios Judiciales que actualmente están allí completando su formación inicial.
El pasado 16 de febrero se celebró en la ciudad de Valencia la primera reunión de lo que será la Comisión Mixta entre la Comunidad Valenciana y los Secretarios Judiciales.
Bajo la Presidencia del Secretario Autonómico de Justicia, Ilmo. Sr. D. Fernando de Rosa, asistieron, por parte de la Administración Autonómica, la Directora General de Justicia y el Jefe del Area de Justicia, y por parte de los Secretarios Judiciales, el Secretario de Gobierno, tres Secretarios Judiciales destinados en cada una de las Capitales y un cuarto proveniente de uno de los Partidos Judiciales de la Comunidad.
Próximamente se constituirá formalmente este órgano de colaboración a través del cual se avanzará en la implantación de la nueva Oficina Judicial en esta Comunidad Autónoma, la Valenciana, que se ha venido demostrando ser pionera en todo lo que a la modernización de la Justicia se refiere.
.tif)
Durante la presente semana, miembros del Secretariado de la UPSJ han mantenido reuniones en el Ministerio de Justicia con el fin de avanzar en la elaboración del Reglamento Orgánico de Cuerpo de Secretarios Judiciales.
4 de febrero de 200
Tolosa destaca la labor "imprescindible" de los secretarios judiciales en la imposición de la Cruz de Peñafort
María del Socorro García Melón es la primera persona con este cargo galardonada con la distinción en Cantabria
SANTANDER, 4 (EUROPA PRESS)
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), César Tolosa, destacó hoy la labor "absolutamente imprescindible" de los secretarios judiciales durante su discurso de imposición de la Cruz de San Raimundo de Peñafort a la titular de la Secretaría Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria, María del Socorro García
Publicidad
Melón.
La homenajeada es la primera persona en recibir esta distinción desde su cargo de secretaria judicial de la Audiencia Provincial, en reconocimiento del Ministerio de Justicia a su trabajo durante sus 24 años de servicio.
En el acto, que se inició a las 13.00 horas en el Salón de Actos del Complejo Judicial 'Las Salesas', el presidente del TSJC destacó que la distinción a García Melón llega en "un momento clave para la definición de las futuras funciones" de la figura del secretario judicial, tal y como se establece en la última reforma de la Oficina Judicial.
La importancia del secretario judicial fue también resaltada por el presidente de la Audiencia Provincial, Javier de la Hoz, al afirmar que su labor es "una pieza clave del funcionamiento de la Oficina Judicial".
Al igual que Tolosa, De la Hoz realizó una semblanza de la "magnífica" labor de la homenajeada, como posteriormente también destacó la fiscal-jefe del TSJC, Pilar Martín Nájera, quien puso especial énfasis en el "carácter dialogante, afable y conciliador" de la secretaria judicial.
En su intervención, el secretario de Gobierno del TSJC, Luis Sanz Garrido, manifestó el "justo reconocimiento" de la condecoración a la homenajeada por su empeño en las "funciones" desarrolladas durante sus 24 años de trabajo y su "sentido de la responsabilidad y espíritu de servicio" demostrados.
Por su parte, García Melón agradeció la condecoración, reconocimiento que hizo extensible a sus compañeros, por ser "un estímulo para todos nosotros".
Igualmente, la secretaria judicial tuvo palabras de reconocimiento para todos los funcionarios que han trabajado con ella, a su padre como "referente" profesional, a la Fiscalía, y a los magistrados, ante un Salón de Actos repleto de compañeros, amigos y familiares.
Nacida en León, García Melón estudió Derecho en la Universidad de Oviedo y en 1979 superó la oposición de Secretario de Tribunales, en la segunda convocatoria a este Cuerpo en que se permitía la entrada a mujeres.
Un año después, tomó posesión como secretaria judicial de la Audiencia Provincial de Bilbao y en 1981 pasó a convertirse en la primera mujer que ejercía este puesto en la Audiencia Provincial de Cantabria.
Actualmente ejerce el cargo de secretaria de la Sección Primera de la Audiencia, puesto que llegó a compaginar con el de secretaria de Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, de la Junta Electoral Provincial y de los Servicios Comunes.
Esta Asociación, en relación con el informe sobre el complemento de productividad del Cuerpo Jurídico Superior de Secretarios Judiciales y al haber surgido algunas dudas en relación a su contenido, quiere hacer dos precisiones.
La primera, que el documento trasladado por el Ministerio de Justicia, que fue parcialmente transcrito en el informe, en ningún caso suponía, ni proyecto de resolución, ni propuesta formal de regulación de la productividad del Cuerpo de Secretarios Judiciales, sino un mero documento inicial de trabajo o base a desarrollar.
Y la segunda, dejar muy claro que por parte del Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, D. Ricardo Bodas, en ningún momento se nos ha trasladado, ni ofrecido, ni prometido, ni cantidad concreta ni porcentaje respecto de la masa salarial alguno para este complemento de productividad de los Secretarios Judiciales, a pesar de la insistencia de esta Asociación de que sea el 5 % de la masa salarial bruta, cantidad comprometida por el anterior equipo ministerial.
Como ya adelantamos en esta página web, esta mañana el Portavoz de UPSJ, Emilio López, junto con el miembro del Comité Permanente, Enrique Cilla, han mantenido una reunión con el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, D. Ricardo Bodas, a la que tambien han asistido representantes de la asociación de Secretarios Judiciales Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.
En relación con el asunto principal, la regulación del complemento de productividad, se ha producido una toma de contacto y cambio de impresiones sobre el documento inicial del Minsiterio, el informe publicado por UPSJ y el de CNSJ. Hemos efectuado aclaraciones respecto a algunos aspectos de nuestro informe que podían inducir a error, aclaraciones que se publicarán proximamente mediante una nota.
En este acto se nos ha dado traslado de un nuevo borrador de Reglamento de Secretarios Judiciales, emplazandonos para el inicio de las conversaciones la próxima semana. En cumplimiento del compromiso adquirido, en tanto no comiencen estas conversaciones y a la vista de su desarrollo, no daremos publicidad a este nuevo documento.
En otro orden de cosas, se nos ha anunciado que proximamante se nos trasladarán borradores de reforma de las leyes procesales.
LA LEY
DIARIO DE NOTICIAS 8/Febrero/2005
UPSJ: Los secretarios no necesitan la superior dirección del juez en materia técnico procesal [08/02/05]
Victoria Martínez-Vares.- Según esta asociación se ha demostrado que la gestión de la oficina judicial realizada hasta la entrada en vigor de LOPJ, ha resultado incapaz de resolver los problemas que la Administración de Justicia tiene planteados.
La Unión Progresista de Secretarios Judiciales se ha mostrado convencida de que los secretarios judiciales no necesitan de la superior dirección del juez en materia técnico procesal, algo que consideran ha sido reconocido por el legislador en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). De esta forma, responden a las reacciones que continua despertando en un sector de la judicatura la reforma de la LOPJ, concretamente, en lo que respecta a las funciones que magistrados y secretarios judiciales van a desempeñar en el futuro diseño de la oficina judicial.
Según Isabel Valcarce, delegada de relaciones institucionales de la UPSJ, la LOPJ no pretende que la oficina judicial se gestione a espaldas de jueces y magistrados, tal y como afirmó recientemente el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Francisco José Vieira, sino que, según asegura, se trata de que cada uno, dentro de ella, desempeñe con independencia, autonomía y responsabilidad, las funciones que le son propias, sin tutelas innecesarias.
La UPSJ asegura que, en el desarrollo de la ley en materia de oficina judicial, queda por llegar lo más importante, es decir, la reforma de las leyes procesales que, según indican, deberá ser valiente para que no se desvirtúe el espíritu de la propia ley. Consideran que no se trata de establecer guerras entre jueces y secretarios, ni de que aquellos se aferren con uñas y dientes a unas funciones que rara vez han ejercido de hecho, o que de hacerlo, les impedía ejercer las que les son propias con la debida dedicación. No se trata añaden de que se les deje de lado o se les ignore en la reforma, sino de colaborar, sin autoritarismos, para lograr una mejor Administración de Justicia.
En opinión de esta asociación la reforma de la oficina judicial establecida por la LOPJ, no constituye en absoluto un intento de someter definitivamente a jueces y magistrados a la disciplina del Poder Ejecutivo, ni tampoco creen que pueda suponer un peligro de serio menoscabo de la independencia judicial, interrogantes lanzados por el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid en el Instituto de Empresa.
Los secretarios judiciales han reivindicado siempre su pertenencia al Poder Judicial, aunque no estuvieran integrados en el Consejo General del Poder Judicial. La UPSJ se muestra sorprendida por el hecho de que ahora que, muy a nuestro pesar, hemos tenido que aceptar nuestra dependencia única del Poder Ejecutivo, se amontonan las voces que se oponen. Isabel Valcarce destaca que la nueva estructura sólo pretende dar carta legal a las tareas que, de hecho, hemos venido desempeñando los secretarios judiciales desde siempre, aunque legalmente estuvieran atribuidas a los jueces.
La Unión Progresista de Secretarios Judiciales ha sido convocada a una reunión en la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia el próximo día 9 de febrero para avanzar en la regulación del complemento de productividad para los Secretarios Judiciales.
No obstante ser éste el motivo de la reunión, el Portavoz de nuestra Asociación, Emilio López, se interesará por el estado actual de la elaboración del Reglamento Orgánico, desarrollo de la Oficina Judicial y reforma de las Leyes Procesales.
También, en cumplimiento del compromiso asumido públicamente a través de nuestro grupo de correo, reclamará que, en los casos de denuncia disciplinaria a un Secretario Judicial, sea a éste a quien se solicite informe, y no al Juez; y que, del mismo modo, la resolución que decreta el archivo sea notificada al Secretario interesado, y no al Juez.
En otro orden de cosas, nuestro Portavoz acudirá el próximo día 10 de febrero a una reunión del Foro por la Justicia como Servicio Público.
En la web de la Asociación se ha publicado el informe que ha aprobado el Secretariado de UPSJ en contestación al primer documento trasladado por el Ministerio de Justicia sobre el complemento de productividad de los Secretarios Judiciales.
VER EL INFORME
PLAN DE FORMACIÓN CONTINUADA DEL AÑO 2005 DIRIGIDO A SECRETARIOS JUDICIALES
Se ha hecho pública la convocatoria de Cursos en el CEJ de Madrid para el año 2005.
Deberá dirigirse la instancia de solicitud antes del 4 de febrero de 2005
La redacción del Boletín Semanal.
Ver la convocatoria y el modelo de instancia con la relación de Cursos y Jornadas
La DGRAJ ha resuelto provisionalmente los concursos de traslado ofertados a Secretarios Judiciales de Segunda y Tercera Categorías mediante convocatorias de 19 de noviembre de 2004.
Podeis consultar estos listados provisionales en los enlaces VER LISTADO 2ª
VER LISTADO 3ª
Tal y como se adelantó, UPSJ, a través de su Portavoz Emilio López, se ha reunido el 12 de enero con el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, D. Ricardo Bodas para tratar la regulación del complemento de productividad de los Secretarios Judiciales.
Se ha tratado de una primera toma de contacto, en la que nos han reiterado que el devengo se produce desde el 1 de enero de 2005, que no va a suponer una subida lineal puesto que el diseño tenderá a que únicamente puedan acceder 1/3 del escalafón, y que la regulación que se apruebe se mantendrá vigente en tanto subsista en actual modelo de oficina judicial.
Como novedades podemos informar que, como ya solicitó UPSJ, no existe intención de retribuir puestos de trabajo concretos sino que se establecerán líneas de fuerza que permitan distinguir el rendimiento ordinario del rendimiento especial de los Secretarios Judiciales. También que la liquidación se realizará anualmente.
En otro orden de cosas, nos interesamos por el Reglamento Orgánico contestándonos que en breve nos trasladarán un nuevo texto que ha acogido enmiendas de las presentadas por los distintos operadores y que servirá de base una posterior negociación.
El BOE ha publicado los Presupuestos Generales del Estado para el año 2005, estableciendo el 4% como tipo de interes legal del dinero durante este año 2005.
El Portavoz de UPSJ ha sido convocado por el Director General de Relaciones con la Adminsitración de Justicia a una reunión el próximo día 12 de enero para tratar sobre el complemento de productividad de los Secretarios Judiciales. Esta Asociación ya presentó, e hizo públicos, los principios sobre los que creemos ha de girar la regulación de este complemento.
En la mañana de hoy, los miembros del Secretariado de la Unión Progresista de Secretarios Judiciales Emilio López, como Portavoz de la Asociación, y Javier Herreros, se han reunido con el Director del Gabinete del Ministro de Justicia D. David Gimenez Gluck para trasladarle la preocupación del colectivo sobre el estado actual del desarrollo de las reformas de las leyes procesales.
La Fiscalía General del Estado ha emitido la Consulta 1/2004 a raíz de que varios Secretarios Judiciales han resuelto expedientes de Jurisdicción Voluntaria, en concreto declaraciones de herederos abintestato, mediante Decreto.
Partiendo de que una interpretación literal del texto Los Secretarios Judiciales cuando así lo prevean las leyes procesales tendrán competencia en las siguientes materias: ...b) jurisdicción voluntaria..., indica ya con absoluta claridad que se trata de una norma vigente pero de aplicación futura ya que habilita al legislador para arbitrar unas competencias, pero no crea originariamente un marco competencial definido y concretado, sino que lo difiere a la futura ley procesal que la desarrolle, continua afirmando que en las normas vigentes que regulan con carácter general la jurisdicción voluntaria, no sólo no está previsto que los Secretarios puedan resolver los expedientes mediante decreto, sino que incluso de manera expresa se alude a la competencia del Juez para resolverlos (art. 1811 de la LEC 1881).
También pone de manifiesto los problemas que supondrían la atribución, automática y sin una previa reforma de las leyes procesales, al Secretario Judicial de la competencia para la resolución e los expedientes de jurisdicción voluntaria, destacando que Estos procedimientos serían de la exclusiva competencia del Secretario Judicial (art. 456.4 LOPJ), sin distinción alguna entre los actos de jurisdicción voluntaria de inequívoca naturaleza jurisdiccional -reservados a los Jueces según los arts. 117.3 y 4 CE y 2.2 LOPJ- y aquéllos que carecen de tal carácter, asimismo no se produciría intervención judicial ni en la tramitación ni en la resolución (art. 456.3 LOPJ), y conduciría a la absurda consecuencia de convertir el decreto del Secretario en decisión irrevocable dado que ni se prevé qué recurso procedería (el artículo sólo contiene una mención genérica a los recursos que quepa interponer), ni sería probable admitir la apelación que tiene naturaleza jurisdiccional.
Concluye afirmando que en el momento actual y en tanto no tenga lugar la tan anunciada reforma de las normas que regulan los procedimientos de jurisdicción voluntaria, éstos no pueden ser resueltos por decreto del Secretario judicial dictado al amparo del vigente art. 456.3.b) LOPJ, sino que deben concluir en todo caso mediante resolución judicial, por lo que los Sres. Fiscales deberán adoptar las medidas procesalmente oportunas para evitar o, en su caso, subsanar tales anomalías.
El pasado día 13 de diciembre y bajo la Presidencia del Ministro de Justicia D. Juan Fernando López Aguilar, se ha constituido el Consejo del Centro de Estudios Jurídicos de la Administración de Justicia. Además del Secretario de Gobierno del Tribunal Supremo, que forma parte del Consejo como Vocal nato, se han integrado en este órgano de dirección del Centro, por designación del Ministro de Justicia, el Portavoz de la Asociación Progresista de Secretarios Judiciales, Emilio López Durán, y el Presidente de la asociación Colegio Nacional de Secretarios Judiciales.
Transcurridos dos años desde que BANESTO se hizo cargo de la cuenta de consignaciones y depósitos judiciales, el Secretariado de la Unión Progresista de Secretarios Judiciales ha valorado la gestión que viene realizando esta entidad y lo hace de forma muy positiva.
Ya desde el inicio han sabido superar las reticencias que, a los que nos encontramos en la administración, siempre nos provocan los cambios y lo han hecho a través de la prestación de un servicio de calidad, con interés constante por eliminar disfunciones y disposición para atender quejas y sugerencias de los Secretarios Judiciales como responsables de un sistema de pagos judiciales que mueve diariamente millones de euros. En estos dos años, se han realizado más de un millón y medio de operaciones de pago y transferencia.
Destacamos especialmente el que hayan conseguido implantar en pocos meses un sistema informático para la gestión de estas enormes cantidades de dinero, sistema que nos ha metido de golpe en el siglo XXI y ha permitido en gran medida abandonar el procedimiento manual que se venía empleando desde tiempo inmemorial. Si no lo ha logrado en su totalidad es debido a reticencias de las Administraciones responsables y a los equipos informáticos de que disponen los Secretarios Judiciales, equipos que son insuficientes y que en demasiados casos han superado con creces la edad de jubilación.
Animamos a BANESTO a continuar en la línea marcada, recoger las conclusiones que se extraen de la encuesta de satisfacción, conseguir que las administraciones responsables superen las reservas injustificadas y avanzar junto a los Secretarios Judiciales en la finalidad de prestar un servicio eficaz y de calidad para el justiciable.
EL SECRETARIADO DE LA U.P.S.J.
Organizado por la Fundación Marbella Forum Legis y con la participación de los destacados miembros de UPSJ Emilio Lopez (Portavoz de UPSJ) y Dionisio Carrillo (miembro del Comité Permanente y de la Delegación de Andalucía de UPSJ) se va a celebrar en Marbella el día 15 de diciembre de 2004 una jornada sobre la nueva Oficina Judicial. El programa es el siguiente:
A las 17,30 horas: FUNDAMENTOS DE LA NUEVA OFICINA JUDICIAL
MODERADOR:
Ilmo. Sr. Don Francisco Ibáñez Revelles
Secretario de Gobierno del T.S.J. de Andalucía
INTERVIENEN:
Ilma. Sra. Doña Mercedes Martín de los Ríos
Decana del Ilustre Colegio de Procuradores de Málaga
Ilmo. Sr. Don Carlos Toscano Sánchez
Director General de Relaciones con la Admón. De Justicia de la Junta de Andalucía.
Ilma. Sra. Doña Maria José Rivas Velasco
Magistrada-Juez Decana de Marbella
Iltre. Sr. Don Emilio López Duran
Secretario Judicial del Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid.
Portavoz U.P.S.J.
A las 19.15 horas: SERVICIOS COMUNES PLURIJUDICCIONALES
MODERADOR:
Iltre. Sr. Don Dionisio Carrillo Fuillerat
Secretario Judicial del Juzgado de 1ª Instancia nº2 Decano de Marbella
INTERVIENEN:
Ilma. Sra. Doña Aurora Santos García de León
Delegada de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía
Ilmo. Sr. Don Nielson Sánchez Stewart
Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga
Iltre. Sra. Doña Francisca Castellanos Arroyo
Secretaria Judicial del Servicio Común de Actos de Comunicación de Málaga
Ilma. Sra. Doña Elena López Berberana
Gestor Procesal. Secretaria General U.G.T Justicia Málaga
LUGAR DE CELEBRACION: HOTEL DON PEPE