INTERES LEGAL DEL DINERO
El BOE ha publicado los Presupuestos Generales del Estado para el año 2005, estableciendo el 4% como tipo de interes legal del dinero durante este año 2005.
Novedades Legales
El BOE ha publicado los Presupuestos Generales del Estado para el año 2005, estableciendo el 4% como tipo de interes legal del dinero durante este año 2005.
EL MINISTERIO DE JUSTICIA ANUNCIA CONCURSO DE TRASLADO
En la web del Minsiterio de Justicia se pueden consultar sendas Ordenes de 19 de Noviembre por las que se convocan concursos de traslado para la provisión de plazas vacantes de Secretarios Judiciales de la segunda y tercera categoría. Podeis consultar el texto en los siguientes enlaces PLAZAS DE SEGUNDA CATEGORIA
PLAZAS DE TERCERA CATEGORIA
Entra en el Congreso el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2005
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2005:Puede examinarse el texto en la web del Congreso.
Ir al texto
NUEVA ESTRUCTURA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
El BOE de 19 de junio publica el R.D. 1475/2004 por el que se desarrolla la estructura orgánica del Ministerio de Justicia. En lo que se refiere a los Secretarios Judiciales, por una parte el art. 2.5º hace depender directamente del Secretario de Estado de Justicia al Secretario General de la Administración de Justicia, órgano creado por la disposición adicional novena de la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, (de modificación de la LOPJ) y que estará encargado de la dirección y coordinación de los Secretarios de Gobierno y del resto de los Secretarios Judiciales; por otra, el art. 5.3º atribuye al Director General de Relaciones con la Administración de Justicia el ejercicio de las competencias sobre los miembros del Cuerpo de Secretarios Judiciales que estén atribuidas al Ministerio de Justicia y no se encuentren encomendadas a otros órganos, así como la presidencia del Consejo del Secretariado.
CREADO EL REGISTRO DE VIOLENCIA DOMESTICA
El BOE de hoy 25 de marzo publica el REAL DECRETO 355/2004, de 5 de marzo, por el que se regula el Registro central para la protección de las víctimas de la violencia doméstica. En este Registro se inscribirán los procedimientos en curso, medidas cautelares adoptadas y sentencias dictadas en las causas seguidas por infracciones penales violentas que se produzcan en el ámbito familiar. Esta inscripción se verificará previa remisión de los datos procedentes por el Secretario Judicial, por vía telemática cuando esté disponible y en soporte papel entretanto. Los formularios están disponibles como anexo y se pueden descargar desde la web del BOE.
Entra en vigor el RD 937/2003, de 18 de julio, de modernización de los archivos judiciales. Comentario por Luis Gómez.
30.1.2004Transcurridos los seis meses de su publicación (BOE 30.7.2003,) entra en vigor el RD 937/2003, de 18 de julio, de modernización de los archivos judiciales, (que fue promulgado antes de la LO 19/2003, pero que entra en vigor después que la reformada LOPJ, cuyo art. 458 atribuye la responsabilidad en la materia a los Secretarios Judiciales).
Regula la ordenación, archivo y expurgo de autos y expedientes en los archivos judiciales (contiene más de treinta alusiones a los Secretarios Judiciales).
Desde hoy, según su DA 9ª, comienza el plazo de seis meses para que los Secretarios Judiciales dispongan la elaboración de las relaciones de expedientes a que se refiere el art. 15, y tmbién la obligación del art. 13 del mismo RD, pero:
¿Es posible que el Secretario Judicial cumpla con sus funciones en materia de archivo sin la previa puesta a disposición (por el Ministerio de Justicia o CC AA competente, art. 37 LOPJ) del personal técnico que, según el art. 6 del RD (que por cierto se remite a art. 287 de la LOPJ, hoy derogado, y al art. 473.3, que hoy sólo tiene dos apartados) ha de prestarle asistencia y asesoramiento?
¿Permiten los programas y aplicaciones informáticas existentes remitir las relaciones a que se refiere el art. 13.2 del RD?
¿Es posible que la justicia experimente la deseada mejora y modernización sin la previa (a la entrada en vigor de dichas reformas) adecuación de los recursos humanos y medios materiales a las numerosas reformas legales llevadas a cabo?
Un saludo a todo el foro.
Transcribimos, con su autorización, el mensaje de Luis Gómez en el Grupo de Correo Electrónico UPSJ, para Secretarios Judiciales. Agradecemos la amabilidad de nuestro compañero, al permitirnos divulgarlo.
La Redacción del Boletín Semanal UPSJ
Texto completo de la LOPJ actualizado
La web PODERJUDICIAL, del CGPJ ha publicado el texto completo actualizado de la LOPJ de 1985, incluyendo las dos últimas reformas por leyes orggánicas 19 y 20 de 2003.El texto facilita la consulta de la LOPJ,que ha sido muy modificada desde su publicación en 1985. Dada la amplísima reforma operada por la LO 19/2003, el texto refundido y actualizado por el CGPJ facilita enormemente y con gran oportunidad el estudio de la LOPJ.
Redacción del Boletín Semanal UPSJVer LOPJ en www.poderjudicial.es
Publicada la reforma de la LOPJ, la reforma del CP que introduce el delito de convocatoria de elecciones o referendums sin competencias para ello y la nueva Ley de Arbitraje
El BOE del 26 de diciembre de 2003 ha publicado, finalmente, la gran reforma de la LOPJ:Enlace:http://www.boe.es/boe/dias/2003-12-26/pdfs/A46025-46096.pdf
También se ha publicado en el mismo Boletín una reforma de la LOPJ y del CP (Ley Orgánica 20/2003), sanción penal a la convocatoria de elecciones o consultas populaes por referendum, por quien no tenga competencia para ello)
Enlace:http://www.boe.es/boe/dias/2003-12-26/pdfs/A46096-46097.pdf
Asimismo, ha visto la,luz la nueva Ley 60/2003, de Arbitraje:
Enlace:http://www.boe.es/boe/dias/2003-12-26/pdfs/A46097-46109.pdf
NUEVA FUNCION PARA EL SJ
El BOE de 17 de Diciembre de 2003 publica el ACUERDO de 3 de diciembre de 2003, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 2/2003, para el cumplimiento de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las Carreras Judicial y Fiscal, en lo relativo a las retribuciones variables por objetivos de los miembros de la Carrera Judicial.En el artículo 3, apartado 4, se atribuye al Secretario Judicial una nueva función, a saber:
Cuando excepcionalmente, por causa justificada, el Juez o Magistrado no pueda personalmente remitir en plazo el formulario de rendimiento al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, podrá hacerlo en su nombre el Secretario del órgano judicial correspondiente.
El texto completo del acuerdo se puede consultar en la dirección http://www.boe.es/boe/dias/2003-12-17/pdfs/A44792-44875.pdf
El Congreso aprueba la mayor reforma de la LOPJ desde su aprobación en 1985
12 de Diciembre de 2003El Congreso de los Diputados aprobó en el Pleno de ayer, 11 de diciembre, las enmiendas introducidas en el Senado al Proyecto de reforma de la LOPJ. Con ello se completa el trámite parlamentario de esta Ley.
La UPSJ dedicó un Congreso extraordinario en Junio de 2003, celebrado en Sevilla, al estudio de esta importante reforma legal para el futuro de la figura del Secretario Judicial.
Se dice que su publicación en el BOE será inmediata, el próximo 15 de diciembre.
El Pleno del Congreso considerará el jueves 11 de diciembre, las enmiendas del Senado a la LOPJ
En la web del congreso aparece la siguiente votación programada:JUEVES, 11 DE DICIEMBRE
A las 9 horas
VIII. Enmiendas del Senado.
36.PROYECTO DE LEY ORGÁNICA de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
BOCG. Congreso de los Diputados, serie A, número 146-14, de 28 de noviembre de 2003.(Núm. expte. 121/000146)
ENTRA EN VIGOR UNA NUEVA REFORMA DEL CODIGO CIVIL Y DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO
El BOE del día 22 de Noviembre ha publicado la Ley 42/03 de 21 de Noviembre que modifica el Código Civil y Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de relaciones familiares de los nietos con los abuelos. Prevé que en los llamados "procesos matrimoniales" se pueda reconocer el derecho entre abuelos y nietos a relacionarse y el cauce procesal para la resolución de tal reconocimiento. La Ley, que entró en vigor al día siguiente a su publicación, será de aplicación a los procesos que se incoen con posterioridad a ese día.
Se puede descargar el texto de la Ley en la dirección
http://www.boe.es/boe/dias/2003-11-22/pdfs/A41421-41422.pdf
PUBLICADA LA REFORMA DEL CODIGO PENAL
El BOE de 26 de noviembre publica la L.O. 15/03 de 25 de Noviembre por la que se reforma el Código Penal, si bien entrará en vigor el día 1 de Octubre de 2004.Esta Ley, en tres Disposiciones finales, introduce también reformas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores y Ley Hipotecaria. La reforma de estas tres importantes Leyes entra en vigor mañana día 27 de noviembre.
Puede descargarse el texto de la Ley en la dirección
http://www.boe.es/boe/dias/2003-11-26/pdfs/A41842-41875.pdf.
ENTRAN EN VIGOR LOS NUEVOS ARANCELES DE PROCURADORES DE LOS TRIBUNALES
Tras la publicación en el BOE del día 20 de noviembre de 2003 del R.D. 1373/2003, de 7 de noviembre, el día 21 de noviembre de 2003 ha entrado en vigor los nuevos aranceles de los Procuradores de los Tribunales. Las nuevas cuantías serán de aplicación a las actuaciones que se produzcan a partir de tal día, con independencia de la fecha en que se ha iniciado el proceso. La nueva regulación permite la modificación de los derechos mediante pacto Procurador-cliente en más o menos un 12 %. Se puede descargar el nuevo arancel desde la dirección http://www.boe.es/boe/dias/2003-11-20/pdfs/A41054-41065.pdf
Un BOE cargado de leyes: 18 de Noviembre de 2003
BOE del 18 de Noviembre de 2003www.boe.es
LEY 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido:
"Artículo 1. Objeto y finalidad.
Esta Ley tiene por objeto prevenir, vigilar y reducir la contaminación acústica, para evitar y reducir los daños que de ésta pueden derivarse para la salud humana, los bienes o el medio ambiente."
LEY 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
LEY 39/2003, de 17 de noviembre, del Sector Ferroviario.
Introducidas en el Senado nuevas reforma a la LECRIM y al CP
Fuente: Redacción Iurislex www.iurislex.net31 de octubre de 2003
Ayer se debatieron en el Senado una serie de medidas, introducidas en forma de enmienda en la tramitación del Proyecto de Ley Orgánica de reforma del Código Penal, para reformar, a su vez, la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Estas modificaciones supondrán importantes novedades, una de las cuales es la de creación de una Comisión Nacional de ADN-Forense, encargada de homologar laboratorios y pruebas analíticas, además de coordinar los centros de investigación. La creación de esta Comisión estará acompañada de la regulación del valor probatorio de la tecnología del ADN. Otra novedad importante, referida a los delitos contra los derechos de autor y propiedad industrial, es que la información al perjudicado y ofrecimiento de acciones se realizará en la persona de las entidades que representan legalmente a los titulares de dichos derechos.
Asimismo, se va a ampliar de manera notable el ámbito de aplicación de los Juicios rápidos en materia penal de manera que también se aplicarán a tres nuevos tipos penales: delitos contra la salud pública en los que la posible pena no supere los cinco años de prisión, la denominada piratería callejera conocida como "top-manta" y los casos de daños al mobiliario urbano y establecimientos comerciales.
Otra de las modificaciones que se introducirán mediante las enmiendas va encaminada a acercar la Justicia a los ciudadanos y simplificar y agilizar los procedimientos de la investigación. De esta manera, sus visitas a las dependencias judiciales serán las mínimas y se evitarán molestias innecesarias. Los delitos que durante la instrucción sean recalificados como faltas serán a partir de ahora juzgados en el acto gracias a estas novedades legales.
Igualmente, se va a emprender una reforma integral para que la valoración (peritación) de los objetos sustraídos por parte de los delincuentes se efectúe de un modo automático y preciso.
Otra de las novedades en este campo consiste en que el Juez de Instrucción pueda delegar en el médico forense el levantamiento de cadáveres cuando este así lo estime oportuno.
Recientemente, se ha aprobado una regulación integral y detallada sobre la utilización de la videoconferencia en los procesos penales, lo cual ha venido a dar cobertura legislativa a los más de 120 equipos instalados en las sedes judiciales españolas.
Texto de reforma de la LECrim que debate el Senado
"Se introducen las siguientes modificaciones en los artículos 282 bis, 326, 363, 503, 504, 508, 509, 510, 544 bis y 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
a) Se añade una nueva letra d) al apartado 4 del artículo 282 bis, con la siguiente redacción:
«d)Delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los artículos 270 a 277 del Código Penal.»
Las antiguas letras d), e), f), g), h) i), j) y k) de este apartado pasan a ser las letras e), f), g), h), i), j), k) y l), respectivamente.
b)Se añade un párrafo tercero al artículo 326, con el siguiente contenido:
«Cuando se pusiera de manifiesto la existencia de huellas o vestigios cuyo análisis biológico pudiera contribuir al esclarecimiento del hecho investigado, el Juez de Instrucción adoptará u ordenará a la Policía Judicial o al Médico Forense que adopte las medidas necesarias para que la recogida, custodia y examen de aquellas muestras se verifique en condiciones que garanticen su autenticidad, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 282.»
c)Se añade un segundo párrafo al artículo 363, con la siguiente redacción:
«Siempre que concurran acreditadas razones que lo justifiquen, el Juez de Instrucción podrá acordar, en resolución motivada, la obtención de muestras biológicas del sospechoso que resulten indispensables para la determinación de su perfil de ADN. A tal fin, podrá decidir la práctica de aquellos actos de inspección, reconocimiento o intervención corporal que resulten adecuados a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.»
d)Se modifica la redacción de la letra c) del ordinal 3º del apartado 1 del artículo 503, en los siguientes términos:
«c)Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima, especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal. En estos casos no será aplicable el límite que respecto de la pena establece el ordinal 1º de este apartado.»
e)Se modifica la redacción del primer párrafo del apartado 2 del artículo 504, en los siguientes términos:
«Cuando la prisión provisional se hubiera decretado en virtud de lo previsto en las letras a) o c) del ordinal 3º del apartado 1 o en el apartado 2 del artículo anterior, su duración no podrá exceder de un año si el delito tuviere señalada pena privativa de libertad igual o inferior a tres años, o de dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podrá ser juzgada en aquellos plazos, el Juez o Tribunal podrá, en los términos previstos en el artículo 505, acordar mediante auto una sola prórroga de hasta dos años, si el delito tuviera señalada pena privativa de libertad superior a tres años, o de hasta seis meses, si el delito tuviera señalada pena igual o inferior a tres años.»
f)Se añade un nuevo apartado 6 al artículo 504, con la siguiente redacción:
«6.Cuando la medida de prisión provisional acordada exceda de las dos terceras partes de su duración máxima, el Juez o Tribunal que conozca de la causa y el Ministerio Fiscal comunicarán respectivamente esta circunstancia al Presidente de la Sala de Gobierno y al Fiscal-Jefe del Tribunal correspondiente, con la finalidad de que se adopten las medidas precisas para imprimir a las actuaciones la máxima celeridad. A estos efectos, la tramitación del procedimiento gozará de preferencia respecto de todos los demás.»
g)Se modifica la redacción del artículo 508, en los siguientes términos:
«1.El Juez o Tribunal podrá acordar que la medida de prisión provisional del imputado se verifique en su domicilio, con las medidas de vigilancia que resulten necesarias, cuando por razón de enfermedad el internamiento entrañe grave peligro para su salud. El Juez o Tribunal podrá autorizar que el imputado salga de su domicilio durante las horas necesarias para el tratamiento de su enfermedad, siempre con la vigilancia precisa.
2.En los casos en los que el imputado se hallare sometido a tratamiento de desintoxicación o deshabituación a sustancias estupefacientes y el ingreso en prisión pudiera frustrar el resultado de dicho tratamiento, la medida de prisión provisional podrá ser sustituida por el ingreso en un centro oficial o de una organización legalmente reconocida para continuación del tratamiento, siempre que los hechos objeto del procedimiento sean anteriores a su inicio. En este caso el imputado no podrá salir del centro sin la autorización del Juez o Tribunal que hubiera acordado la medida.»
h)Se modifica la redacción del artículo 509, en los siguientes términos:
«1.El Juez de Instrucción o Tribunal podrá acordar excepcionalmente la detención o prisión incomunicadas para evitar que se sustraigan a la acción de la justicia personas supuestamente implicadas en los hechos investigados, que éstas puedan actuar contra bienes jurídicos de la víctima, que se oculten, alteren o destruyan pruebas relacionadas con su comisión, o que se cometan nuevos hechos delictivos.
2.La incomunicación durará el tiempo estrictamente necesario para practicar con urgencia diligencias tendentes a evitar los peligros a que se refiere el apartado anterior. La incomunicación no podrá extenderse más allá de cinco días. En los casos en que la prisión se acuerde en causa por alguno de los delitos a que se refiere el artículo 384 bis u otros delitos cometidos concertadamente y de forma organizada por dos o más personas, la incomunicación podrá prorrogarse por otro plazo no superior a cinco días. No obstante, en estos mismos casos, el Juez o Tribunal que conozca de la causa podrá mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, aun después de haber sido puesto en comunicación, siempre que el desenvolvimiento ulterior de la investigación o de la causa ofreciere méritos para ello. Esta segunda incomunicación no excederá en ningún caso de tres días.
3.El auto en el que sea acordada la incomunicación o, en su caso, su prórroga deberá expresar los motivos por los que haya sido adoptada la medida.»
i)Se añade un nuevo apartado 4 al artículo 510, con la siguiente redacción:
«4.El preso sometido a incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense designado por el Juez o Tribunal competente para conocer de los hechos.»
j)El último párrafo del artículo 544 bis queda redactado así:
«En caso de incumplimiento por parte del inculpado de la medida acordada por el Juez o Tribunal, éste convocará la comparecencia regulada en el artículo 505 para la adopción de la prisión provisional en los términos del artículo 503, de la orden de protección prevista en el artículo 544 ter o de otra medida cautelar que implique una mayor limitación de su libertad personal, para lo cual se tendrán en cuenta la incidencia del incumplimiento, sus motivos, gravedad y circunstancias, sin perjuicio de las responsabilidades que del incumplimiento pudieran resultar.»
k)El artículo 801 pasa a tener la siguiente redacción:
«1.Sin perjuicio de la aplicación en este procedimiento del artículo 787, el acusado podrá prestar su conformidad ante el Juzgado de guardia y dictar éste sentencia de conformidad, cuando concurran los siguientes requisitos:
1º.Que no se hubiere constituido acusación particular y el Ministerio Fiscal hubiere solicitado la apertura del juicio oral y, así acordada por el Juez de guardia, aquél hubiere presentado en el acto escrito de acusación.
2º.Que los hechos objeto de acusación hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta tres años de prisión, con pena de multa cualquiera que sea su cuantía o con otra pena de distinta naturaleza cuya duración no exceda de diez años.
3º.Que, tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de las penas solicitadas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión.
2.Dentro del ámbito definido en el apartado anterior, el Juzgado de guardia realizará el control de la conformidad prestada en los términos previstos en el artículo 787 y, en su caso, dictará oralmente sentencia de conformidad que se documentará con arreglo a lo previsto en el apartado 2 del artículo 789, en la que impondrá la pena solicitada reducida en un tercio, aún cuando suponga la imposición de una pena inferior al límite mínimo previsto en el Código Penal. Si el Fiscal y las partes personadas expresasen su decisión de no recurrir, el Juez, en el mismo acto, declarará oralmente la firmeza de la sentencia y, si la pena impuesta fuera privativa de libertad, resolverá lo procedente sobre su suspensión o sustitución.
3.Para acordar, en su caso, la suspensión de la pena privativa de libertad bastará, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 81.3ª del Código Penal, con el compromiso del acusado de satisfacer las responsabilidades civiles que se hubieren originado en el plazo prudencial que el Juzgado de guardia fije. Asimismo, en los casos en que de conformidad con el artículo 87.1.1ª del Código Penal sea necesaria una certificación suficiente por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado de que el acusado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin, bastará para aceptar la conformidad y acordar la suspensión de la pena privativa de libertad el compromiso del acusado de obtener dicha certificación en el plazo prudencial que el Juzgado de guardia fije.
4.Dictada sentencia de conformidad y practicadas las actuaciones a que se refiere el apartado 2, el Juez de guardia acordará lo procedente sobre la puesta en libertad o el ingreso en prisión del condenado y realizará los requerimientos que de ella se deriven, remitiendo seguidamente las actuaciones junto con la sentencia redactada al Juzgado de lo Penal que corresponda, que continuará su ejecución.
5.Si hubiere acusador particular en la causa, el acusado podrá, en su escrito de defensa, prestar su conformidad con la más grave de las acusaciones según lo previsto en los apartados anteriores.»
Segundo.Se introducen las siguientes modificaciones en los artículos 18, 25, 292, 338, 365, 544 ter, 759, 771, 776, 778, 787, 795, 796, 797, 798, 962, 965 y 966 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
a)El contenido del actual artículo 18 pasa a ser el apartado 1 de dicho artículo, al que se añade un nuevo apartado 2 con la siguiente redacción:
«2.No obstante lo anterior, será competente para conocer de los delitos conexos cometidos por dos o más personas en distintos lugares, si hubiera precedido concierto para ello, con preferencia a los indicados en el apartado anterior, el Juez o Tribunal del partido judicial sede de la correspondiente Audiencia Provincial, siempre que los distintos delitos se hubieren cometido en el territorio de una misma provincia y al menos uno de ellos se hubiera perpetrado dentro del partido judicial sede de la correspondiente Audiencia Provincial.»
b)Se añade un nuevo párrafo entre los actuales párrafos segundo y tercero del artículo 25, con la siguiente redacción:
«Entretanto no recaiga decisión judicial firme resolviendo definitivamente la cuestión promovida o aceptando la competencia, el Juez de Instrucción que acuerde la inhibición a favor de otro de la misma clase seguirá practicando todas las diligencias necesarias para comprobar el delito, averiguar e identificar a los posibles culpables y proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo. A tal efecto, la resolución que inicialmente acuerde la inhibición expresará esta circunstancia, y a ella se acompañará únicamente testimonio de las actuaciones. Dirimida la cuestión o aceptada la competencia por resolución firme, se remitirán los autos originales y las piezas de convicción al Juez que resulte competente.»
c)Se añade un párrafo segundo al artículo 292, con el siguiente contenido:
«La Policía Judicial remitirá con el atestado un informe dando cuenta de las detenciones anteriores y de la existencia de requisitorias para su llamamiento y busca cuando así conste en sus bases de datos.»
d)Se introduce un nuevo párrafo entre los actuales párrafos tercero y cuarto del artículo 338, con el siguiente contenido:
«Lo dispuesto en los dos párrafos anteriores será también aplicable a los efectos intervenidos en relación con la comisión de delitos contra la propiedad intelectual e industrial, una vez que tales efectos hayan sido examinados pericialmente.»
e)Se añade un segundo párrafo al artículo 365, con el siguiente contenido:
«La valoración de las mercancías sustraídas en establecimientos comerciales se fijará atendiendo a su precio de venta al público.»
f)El apartado 1 del artículo 544 ter queda redactado así:
«1.El Juez de Instrucción dictará orden de protección para las víctimas de violencia doméstica en los casos en que, existiendo indicios fundados de la comisión de un delito o falta contra la vida, integridad física o moral, libertad sexual, libertad o seguridad de alguna de las personas mencionadas en el artículo 173.2 del Código Penal, resulte una situación objetiva de riesgo para la víctima que requiera la adopción de alguna de las medidas de protección reguladas en este artículo.»
g)Se modifica el párrafo segundo de la regla 1ª del artículo 759, en los siguientes términos:
«Cuando la cuestión surja en la fase de instrucción, cada uno de los Juzgados continuará practicando en todo caso, hasta tanto se dirima definitivamente la controversia, las diligencias conducentes a la comprobación del delito, a la averiguación e identificación de los posibles culpables y a la protección de los ofendidos o perjudicados por el mismo, debiendo remitirse recíprocamente ambos Juzgados testimonio de lo actuado y comunicarse cuantas diligencias practiquen.»
h)Se añade un segundo párrafo a la circunstancia 1ª del artículo 771, con el siguiente texto:
«La información de derechos al ofendido o perjudicado regulada en este artículo, cuando se refiera a los delitos contra la propiedad intelectual o industrial, y, en su caso, su citación o emplazamiento en los distintos trámites del proceso, se realizará a aquellas personas, entidades u organizaciones que ostenten la representación legal de los titulares de dichos derechos.»
i)Se modifican los apartados 1 y 2 del artículo 776, que pasan a tener la siguiente redacción:
«1.El Secretario Judicial informará al ofendido y al perjudicado de sus derechos, en los términos previstos en los artículos 109 y 110, cuando previamente no lo hubiera hecho la Policía Judicial. En particular, se instruirá de las medidas de asistencia a las víctimas que prevé la legislación vigente y de los derechos mencionados en la regla 1ª del artículo 771.
2.La imposibilidad de practicar esta información por la Policía Judicial o por el Secretario Judicial en comparecencia no impedirá la continuación del procedimiento, sin perjuicio de que se proceda a realizarla por el medio más rápido posible.»
j)Se añade un nuevo apartado 6 al artículo 778, redactado en los siguientes términos:
«6.El Juez podrá autorizar al Médico Forense que asista en su lugar al levantamiento del cadáver, adjuntándose en este caso a las actuaciones un informe que incorporará una descripción detallada de su estado, identidad y circunstancias, especialmente todas aquellas que tuviesen relación con el hecho punible.»
k)Se modifica el apartado 6 del artículo 787 y se añade un nuevo apartado 7 al mismo artículo, con el siguiente contenido:
«6.La sentencia de conformidad se dictará oralmente y documentará conforme a lo previsto en el apartado 2 del artículo 789, sin perjuicio de su ulterior redacción. Si el Fiscal y las partes, conocido el fallo, expresaren su decisión de no recurrir, el Juez, en el mismo acto, declarará oralmente la firmeza de la sentencia, y se pronunciará, previa audiencia de las partes, sobre la suspensión o la sustitución de la pena impuesta.
7.Unicamente serán recurribles las sentencias de conformidad cuando no hayan respetado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de fondo su conformidad libremente prestada.»
l)Se modifica la regla 2ª del apartado 1 del artículo 795, en los siguientes términos:
«2ª.Que se trate de alguno de los siguientes delitos:
a)Delitos de lesiones, coacciones, amenazas o violencia física o psíquica habitual, cometidos contra las personas a que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal.
b)Delitos de hurto.
c)Delitos de robo.
d)Delitos de hurto y robo de uso de vehículos.
e)Delitos contra la seguridad del tráfico.
f)Delitos de daños referidos en el artículo 263 del Código Penal.
g)Delitos contra la salud pública previstos en el artículo 368, inciso segundo, del Código Penal.
h)Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los artículos 270, 273, 274 y 275 del Código Penal.»
m)Se modifica la regla 4ª del apartado 1 del artículo 796, que queda redactada así:
«4ª.Citará también a los testigos para que comparezcan en el Juzgado de guardia en el día y hora que se les indique, apercibiéndoles de las consecuencias de no comparecer a la citación policial en el Juzgado de guardia. No será necesaria la citación de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hubieren intervenido en el atestado cuando su declaración conste en el mismo.»
n)Se añade un nuevo apartado 4 al artículo 796, con el siguiente contenido:
«4.A los efectos de la aplicación del procedimiento regulado en el presente Título, cuando la Policía Judicial tuviera conocimiento de la comisión de un hecho incardinable en alguna de las circunstancias previstas en el apartado 1 del artículo 795, respecto del cual, no habiendo sido detenido ni localizado el presunto responsable, fuera no obstante previsible su rápida identificación y localización, continuará las investigaciones iniciadas, que se harán constar en un único atestado, el cual se remitirá al Juzgado de guardia tan pronto como el presunto responsable sea detenido o citado de acuerdo con lo previsto en los apartados anteriores, y en cualquier caso, dentro de los cinco días siguientes. En estos casos la instrucción de la causa corresponderá en exclusiva al Juzgado de guardia que haya recibido el atestado.
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de dar conocimiento inmediatamente al Juez de guardia y al Ministerio Fiscal de la comisión del hecho y de la continuación de las investigaciones para su debida constancia.»
ñ)Se modifican las reglas 5ª y 8ª del apartado 1 del artículo 797, cuyo contenido pasa a ser el siguiente:
«5ª.Llevará a cabo, en su caso, las informaciones previstas en el artículo 776.» «8ª.Ordenará la citación, incluso verbal, de las personas que considere necesario que comparezcan ante él. A estos efectos no procederá la citación de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que hubieren intervenido en el atestado cuya declaración obre en el mismo salvo que, excepcionalmente y mediante resolución motivada, considere imprescindible su nueva declaración antes de adoptar alguna de las resoluciones previstas en el artículo siguiente.»
o)Se añade un nuevo apartado 3 al artículo 797, con el siguiente texto:
«3.El abogado designado para la defensa tendrá también habilitación legal para la representación de su defendido en todas las actuaciones que se verifiquen ante el Juez de guardia.»
p)Se modifica el ordinal primero del apartado 2 del artículo 798, que pasa a tener la siguiente redacción:
«1º.En el caso de que considere suficientes las diligencias practicadas, dictará auto en forma oral, que deberá documentarse y no será susceptible de recurso alguno, ordenando seguir el procedimiento del Capítulo siguiente, salvo que estime procedente alguna de las decisiones previstas en las reglas 1ª y 3ª del apartado 1 del artículo 779, en cuyo caso dictará el correspondiente auto. Si el Juez de guardia reputa falta el hecho que hubiere dado lugar a la formación de las diligencias, procederá a su enjuiciamiento inmediato conforme a lo previsto en el artículo 963.»
q)Se da nueva redacción al apartado 1 del artículo 962, en los siguientes términos:
«1.Cuando la Policía Judicial tenga noticia de un hecho que presente los caracteres de falta tipificada en el artículo 617, en el artículo 623.1 cuando sea flagrante o en el artículo 620 del Código Penal, siempre que en este último caso el ofendido sea alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 del mismo Código, cuyo enjuiciamiento corresponda al Juzgado de Instrucción al que se debe entregar el atestado o a otro del mismo partido judicial, procederá de forma inmediata a citar ante el Juzgado de guardia a los ofendidos y perjudicados, al denunciante, al denunciado y a los testigos que puedan dar razón de los hechos. Al hacer dicha citación se apercibirá a las personas citadas de las respectivas consecuencias de no comparecer ante el Juzgado de guardia. Asimismo, se las apercibirá de que podrá celebrarse el juicio de faltas de forma inmediata en el Juzgado de guardia, incluso aunque no comparezcan, y de que han de comparecer con los medios de prueba de que intenten valerse. Al denunciante y al ofendido o perjudicado se les informará de sus derechos en los términos previstos en los artículos 109, 110 y 967.»
r)El artículo 965 pasa a tener la siguiente redacción:
«1.Si no fuere posible la celebración del juicio durante el servicio de guardia, el Juzgado seguirá las reglas siguientes:
1ª.Si la competencia para el enjuiciamiento corresponde al propio Juzgado de Instrucción, procederá en todo caso al señalamiento para la celebración del juicio de faltas y a las citaciones procedentes para el día hábil más próximo posible dentro de los predeterminados a tal fin, y en cualquier caso en un plazo no superior a siete días.
2ª.Si estimare que la competencia para el enjuiciamiento corresponde a otro Juzgado, le remitirá lo actuado para que éste proceda a realizar el señalamiento del juicio y las citaciones con arreglo a lo dispuesto en la regla anterior.
2.El Consejo General del Poder Judicial, de acuerdo con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dictará los Reglamentos oportunos para la ordenación, coordinadamente con el Ministerio Fiscal, de los señalamientos de juicios de faltas.»
s)Se modifica el artículo 966, cuyo contenido pasa a ser el siguiente:
«Las citaciones para la celebración del juicio de faltas previsto en el artículo anterior se harán al Ministerio Fiscal, salvo en los supuestos a que se refiere el apartado 2 del artículo 969, al querellante o denunciante, si lo hubiere, al denunciado y a los testigos y peritos que puedan dar razón de los hechos.»
Tercero. La actual disposición adicional de la Ley de Enjuiciamiento Criminal pasa a ser disposición adicional primera, y se añade a dicha Ley una nueva disposición adicional segunda, con el siguiente contenido:
«Las medidas cautelares de prisión provisional, su duración máxima y su cesación, así como las demás medidas cautelares adoptadas en el curso de los procedimientos penales, se anotarán en un Registro Central, de ámbito nacional, que existirá en el Ministerio de Justicia.
El Gobierno, a propuesta del Ministerio de Justicia, oídos el Consejo General del Poder Judicial y la Agencia de Protección de Datos, dictará las disposiciones reglamentarias oportunas relativas a la organización y competencias de dicho Registro Central, determinando el momento de su entrada en funcionamiento, así como el régimen de inscripción y cancelación de sus asientos y el acceso a la información contenida en el mismo, asegurando en todo caso su confidencialidad.»
Cuarto. Se añade a la Ley de Enjuiciamiento Criminal una nueva disposición adicional tercera, con el siguiente contenido:
«El Gobierno, a propuesta conjunta de los Ministerios de Justicia e Interior, y previos los informes legalmente procedentes, regulará mediante Real Decreto la estructura, composición, organización y funcionamiento de la Comisión Nacional sobre el uso forense del ADN, a la que corresponderá la acreditación de los laboratorios facultados para contrastar perfiles genéticos en la investigación y persecución de delitos y la identificación de cadáveres, el establecimiento de criterios de coordinación entre ellos, la elaboración de los protocolos técnicos oficiales sobre la obtención, conservación y análisis de las muestras, la determinación de las condiciones de seguridad en su custodia y la fijación de todas aquellas medidas que garanticen la estricta confidencialidad y reserva de las muestras, los análisis y los datos que se obtengan de los mismos, de conformidad con lo establecido en las leyes.»
El BOE de hoy, 27 de octubre, publica la Ley de Reforma de la Prisión Provisional. También se regula la videoconferencia en sede judicial.
El BOE del 27/10/2003, publica (http://www.boe.es/boe/dias/2003-10-27/pdfs/A38241-38246.pdf) la LEY ORGÁNICA 13/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en materia de prisión provisional.Esta Ley modifica los artículos 52 a 511 de la LECRIM, y retoca los artículos 529, 530, 539-3º y 4º, 544 bis párrafo último, añade un nuevo párrafo al art. 306, modifica el 325, crea el art. 731 bis, da nueva redacción al párrafo inicial del apartado 1 del artículo 797.
Asimismo, Se adiciona al artículo 229 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, un nuevo apartado
3 con el siguiente contenido:
«3. Estas actuaciones podrán realizarse a través de videoconferencia u otro sistema similar que permita la comunicación bidireccional y simultánea de la imagen y el sonido y la interacción visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas geográficamente distantes, asegurando en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes y la salvaguarda del derecho de defensa, cuando así lo acuerde el juez o tribunal.
En estos casos, el secretario judicial del juzgado o tribunal que haya acordado la medida acreditará desde la propia sede judicial la identidad de las personas que intervengan a través de la videoconferencia mediante la previa remisión o la exhibición directa de documentación, por conocimiento personal o por cualquier otro medio procesal idóneo.»Entra en vigor el 28 de octubre de 2003
El Centro de Estudios Jurídicos adaptará su Estatuto
Fuente: www.la-moncloa.esMadrid, 10 de octubre de 2003
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto por el que se elabora el nuevo Estatuto del Centro de Estudios Jurídicos.
Las modificaciones legislativas producidas desde la promulgación del Real Decreto de 29 de octubre de 1986, por el que se aprobó el Reglamento del Centro de Estudios Judiciales, han determinado que una buena parte del mismo se encuentre derogado tácitamente.
El nuevo Estatuto regulador del Centro de Estudios Jurídicos tiene como objetivo, además de concentrar la formación de las Carreras y Cuerpos relacionados con la Administración de Justicia, modernizar las funciones y actividades del Centro dentro del proceso global de reforma de la Administración de Justicia.
Al Centro de Estudios Jurídicos le corresponden cometidos de naturaleza docente, tanto de formación
inicial como continuada; la promoción y la realización de estudios, investigaciones, publicaciones y cualquier otra actividad que pueda contribuir a mejorar la formación. De manera equivalente a como hace la Escuela Judicial respecto de Jueces y Magistrados, permite garantizar la cualificación de los profesionales de la Justicia desde su ingreso en sus respectivas carreras como a lo largo de su vida profesional, garantizando la especialización en áreas tan relevantes como las de familia, menor, protección a las víctimas, etcétera.
Asimismo, dicho Centro continúa configurándose como un organismo autónomo, adscrito al Ministerio de Justicia, que tiene como función la colaboración con el Ministerio de Justicia en la selección, formación y perfeccionamiento de los miembros del Ministerio Fiscal, de los Cuerpos de Secretarios Judiciales, Médicos Forenses y del resto de personal al servicio de la Administración de Justicia.
REFORMA DEL ESTATUTO DEL CENTRO DE ESTUDIOS JURÍDICOS.
El Grupo Parlamentario Popular presenta una enmienda a la LOPJ, ya en el Senado, que suprime el Tercer Turno
Hemos leído en ABC del 9 de ctubre de 2003, la siguiente noticia:
"La nueva Ley del Poder Judicial suprimirá el acceso a la carrera por el tercer turno."
MANUEL MARÍN
La reforma pretende poner fin a la llamada justicia «interina» para que todos los jueces sean profesionales y atribuye al CGPJ el control para su especialización
El llamado «tercer turno» de acceso a la carrera judicial quedará suprimido una vez que quede aprobada por las Cortes la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, actualmente en tramitación en el Senado. La ley ahora en vigor prevé que en cada convocatoria de plazas a juez, se reservará una cuarta parte de ellas para licenciados en Derecho con al menos seis años de ejercicio profesional que superen un concurso-oposición y un curso en la Escuela Judicial.
Esta previsión -que regula el «tercer turno»- desaparecerá como tal «con el objeto de garantizar y mejorar la calidad de la Justicia», según figura en una enmienda al proyecto de ley que ayer presentó en el Senado el Grupo Parlamentario Popular por iniciativa del Gobierno, poco antes de que concluyese el plazo para la presentación de iniciativas de reforma al texto. La reforma no afecta en cambio al sistema de acceso a la carrera judicial por el «cuarto turno», reservado a juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional.
La supresión del «tercer turno» responde a la superación de la «desertización judicial» que se producía años atrás, cuando resultaba obligado seleccionar un número elevado de jueces que el tradicional sistema de oposición libre no era capaz de alcanzar para cubrir todas las plazas convocadas. Ahora, en cambio, existe por primera vez un superávit de jueces respecto a las plazas judiciales existentes. De otro lado, resulta significativo el dato de que que el número de jueces que accedían a la carrera a través de este «tercer turno» era en los últimos años muy reducido -apenas llegaba a la decena-, la mayor parte de ellos procedentes del cuerpo de secretarios judiciales.
La enmienda presentada incide en que «el ingreso en la carrera judicial estará basado en los principios de mérito y capacidad para el ejercicio de la función jurisdiccional» y apuesta por reforzar «una preparación integral, especializada y de alta calidad a los miembros de la carrera judicial así como a los aspirantes a ingresar en ella» a través de la Escuela Judicial.
Además, la enmienda pretende «garantizar la plena profesionalización de la Justicia, de forma que las funciones jurisdiccionales se ejerzan exclusivamente por jueces y magistrados de carrera» evitando, salvo en casos excepcionales, la presencia de jueces sustitutos o interinos en los Juzgados.
De otro lado, se añade un precepto según el cual el Consejo General del Poder Judicia «establecerá reglamentariamente un Plan de Formación Continuada de la carrera judicial en el que se detallarán los objetivos, contenidos, prioridades formativas y la programación plurianual de estas actuaciones». Además, cada juez contará con un «Plan Especializado en Formación Continuada, mediante el cual se programarán de forma individualizada, en periodos de cinco años, los objetivos formativos».
la mayor parte de ellos procedentes del cuerpo de secretarios judiciales.
"La nueva Ley del Poder Judicial suprimirá el acceso a la carrera por el tercer turno."
MANUEL MARÍN
La reforma pretende poner fin a la llamada justicia «interina» para que todos los jueces sean profesionales y atribuye al CGPJ el control para su especialización
El llamado «tercer turno» de acceso a la carrera judicial quedará suprimido una vez que quede aprobada por las Cortes la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, actualmente en tramitación en el Senado. La ley ahora en vigor prevé que en cada convocatoria de plazas a juez, se reservará una cuarta parte de ellas para licenciados en Derecho con al menos seis años de ejercicio profesional que superen un concurso-oposición y un curso en la Escuela Judicial.
Esta previsión -que regula el «tercer turno»- desaparecerá como tal «con el objeto de garantizar y mejorar la calidad de la Justicia», según figura en una enmienda al proyecto de ley que ayer presentó en el Senado el Grupo Parlamentario Popular por iniciativa del Gobierno, poco antes de que concluyese el plazo para la presentación de iniciativas de reforma al texto. La reforma no afecta en cambio al sistema de acceso a la carrera judicial por el «cuarto turno», reservado a juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional.
La supresión del «tercer turno» responde a la superación de la «desertización judicial» que se producía años atrás, cuando resultaba obligado seleccionar un número elevado de jueces que el tradicional sistema de oposición libre no era capaz de alcanzar para cubrir todas las plazas convocadas. Ahora, en cambio, existe por primera vez un superávit de jueces respecto a las plazas judiciales existentes. De otro lado, resulta significativo el dato de que que el número de jueces que accedían a la carrera a través de este «tercer turno» era en los últimos años muy reducido -apenas llegaba a la decena-, la mayor parte de ellos procedentes del cuerpo de secretarios judiciales.
La enmienda presentada incide en que «el ingreso en la carrera judicial estará basado en los principios de mérito y capacidad para el ejercicio de la función jurisdiccional» y apuesta por reforzar «una preparación integral, especializada y de alta calidad a los miembros de la carrera judicial así como a los aspirantes a ingresar en ella» a través de la Escuela Judicial.
Además, la enmienda pretende «garantizar la plena profesionalización de la Justicia, de forma que las funciones jurisdiccionales se ejerzan exclusivamente por jueces y magistrados de carrera» evitando, salvo en casos excepcionales, la presencia de jueces sustitutos o interinos en los Juzgados.
De otro lado, se añade un precepto según el cual el Consejo General del Poder Judicia «establecerá reglamentariamente un Plan de Formación Continuada de la carrera judicial en el que se detallarán los objetivos, contenidos, prioridades formativas y la programación plurianual de estas actuaciones». Además, cada juez contará con un «Plan Especializado en Formación Continuada, mediante el cual se programarán de forma individualizada, en periodos de cinco años, los objetivos formativos».
la mayor parte de ellos procedentes del cuerpo de secretarios judiciales.
Importante modificación de la Ley de Extranjería, que afecta al Cc y al CP
LEY ORGÁNICA 11/2003, de 29 de septiembre, de medidas concretas en materia de seguridad ciudadana, violencia doméstica e integración social de los extranjeros.http://www.boe.es/boe/dias/2003-09-30/pdfs/A35398-35404.pdf